De officier van justitie vond moord bewezen en eiste 16 jaar gevangenisstraf, de verdediging bepleitte vrijspraak. Over de vraag of er sprake is geweest van moord of doodslag oordeelt de rechtbank als volgt. Niet uitgesloten kan worden dat de man het besluit om zijn ex-vriendin te doden heeft genomen zeer kort voordat hij daadwerkelijk heeft geschoten en daardoor niet de gelegenheid heeft gehad na te denken over de betekenis en de gevolgen van die voorgenomen daad. De rechtbank acht de voorbedachte raad dus niet bewezen en spreekt hem daarom vrij van moord, maar komt op basis van diverse getuigenverklaringen en (forensisch) onderzoek tot een bewezenverklaring voor doodslag van zijn ex-vriendin.
Noodweer
De man heeft zich erop beroepen dat hij uit noodweer handelde. Volgens hem werd hij als eerste door zijn ex-vriendin bedreigd en wist hij na een worsteling het wapen van haar af te nemen, waarna hij in het wilde weg heeft geschoten. De rechtbank heeft dit verweer verworpen. Daarbij was onder meer de verklaring van een toevallige voorbijganger van belang. Zij zag hoe de man en zijn ex-vriendin elkaar aan het duwen en trekken waren. De ex-vriendin viel naar achteren en de getuige zag dat de man op dat moment een wapen tevoorschijn haalde en meerdere schoten afvuurde. Hij heeft daarbij het slachtoffer driemaal geraakt, waaronder in het achterhoofd. Volgens andere getuigen had het slachtoffer alleen een sleutelbos in haar hand en is de man met het wapen in zijn hand rustig naar zijn auto gelopen en weggereden. Zijn ex-vriendin overleed op straat, vlak voor haar woning waar haar dochtertje op haar stond te wachten. Uit onderzoek is gebleken dat zowel het letsel in het hoofd als het letsel in de borst ieder op zich de dood van de vrouw kon veroorzaken.
Straf verzwarend
Bij het bepalen van de hoogte van de straf heeft de rechtbank uitdrukkelijk als straf verzwarend element betrokken dat de man geen enkel berouw heeft getoond, dat hij de schuld nadrukkelijk bij zijn ex-vriendin legt, haar in een kwaad daglicht probeert te stellen en zichzelf steeds presenteert als het slachtoffer in de zaak. Voorts heeft derechtbank onder meer rekening gehouden met de omstandigheid dat de schietpartij plaatsvond in een woonwijk op een tijdstip dat er veel mensen op straat waren en dat de man een geoefend schutter is en een wapenvergunning voor meerdere wapens had.
Schadevergoeding
De man moet van de rechtbank schadevergoeding betalen aan de vader van zijn ex-vriendin, onder meer de kosten voor de uitvaart. De rechtbank heeft vier andere vorderingen niet-ontvankelijk verklaard, omdat deze of op toekomstige kosten zien of volgens de wet niet toegewezen kunnen worden. Deze vorderingen kunnen wel bij de civiele rechter worden aangebracht. De wapens die de man in zijn bezit had, worden onttrokken aan het verkeer; dat wil zeggen vernietigd. Het wapen waarmee is geschoten, is nooit gevonden.